Compte rendu de la réunion du 9 juillet en vue de la constitution d’un collectif pour le SMSI

Étaient présents 6 personnes dont des représentants d’association :
Marie-Laure Urvoy (BPEM)
Bruno Jaffré (CSDPTT)
Meryem Marzouki (IRIS)
Guy Gourevitch (ATTAC 92)
Marceau Coupechoux (ATTAC Campus)

Trois grands thèmes ont été abordés : la nécessité de créer un collectif en vue du SMSI, la préparation d’une initiative marquante en décembre pendant le sommet, la préparation d’un séminaire au FSE sur le sujet.

1. Présentation des organisations présentes.
CSDPTT (Coopération Solidarité Développement aux PTT) s’est fortement engagée dans le SMSI notamment par l’intermédiaire de M. Fullsack qui suit les réunions de préparation. Elle essaie notamment d’y porter deux revendications principales : un accès au réseau pour tous les villages d’ici 2005 (ce qui sous-entend que CSDPTT met au centre de ses revendications l’accès aux infrastructures), et une refonte de l’organisation de l’UIT qui donne de plus en plus de pouvoir en son sein aux multinationales et promeut une politique néo-libérale.  CSDPTT a écrit un texte pour la création d’un collectif qui porterait une initiative altermondialiste pendant le sommet.

BPEM (Bien Publics à l’Echelle Mondiale) est une association qui a pour but de promouvoir des biens publics à l’échelle mondiale. Elle a créé un groupe de travail sur les télécommunications et est d’ors et déjà signataire du texte proposé par CSDPTT.

IRIS (Imaginons un réseau Internet Solidaire) a pour buts de promouvoir l’accès à Internet comme service public, la défense des libertés individuelles, ainsi que la promotion d’un Internet non marchand. Le travail de ce groupe est de fournir des textes aux associations et syndicats sur le sujet. IRIS fait partie en Europe de l’European Digital Rights et d’un collectif international. Le but d’IRIS à l’occasion du SMSI est de mettre les droits de l’homme à l’agenda du sommet. Non seulement les droits civils et politiques, mais aussi les droits économiques et sociaux.

ATTAC était représenté par GG (ATTAC 92) et MC (ATTAC Campus). ATTAC Campus a pris contact avec CSDPTT à l’occasion d’un atelier sur la fracture numérique organisé au Village Intergalactique à Annemasse. GG est au secrétariat général d’ATTAC 92 et a tenté (en vain) d’intéresser par le passé le Conseil Scientifique à la problématique qui nous concerne. À défaut d’avoir réussi, il y a gagné une certaine réputation et des contacts.

2. De la nécessité de créer un collectif.
Un constat amer du SMSI est dressé par rapport à ses deux principaux objectifs, à savoir faire une conférence d’un genre nouveau, dite tripartite, et réduire la fracture numérique. D’abord, loin de rassembler gouvernements, société civile et secteur privé, le SMSI n’est qu’une conférence intergouvernementale classique avec une forte influence des secteurs marchands. Ensuite, les textes vont à l’encontre de l’objectif de réduction de la fracture numérique, en prônant des politiques ouvertement néo-libérales et sécuritaires. En outre, la mobilisation des ONG est restée très faible et que leur présence sur le front anti-libéral est quasi inexistant à l’exception de celle de CSDPTT qui reste isolée et qui propose par exemple un moratoire sur la libéralisation en Afrique sub-Saharienne pour prendre le temps d’en évaluer les effets.
D’où la nécessité de créer un collectif. De ce point de vue, ATTAC pourrait apporter son expertise. Exemple : le sommet propose de créer un fond de solidarité. Le collectif pourrait s’appuyer sur la grande expérience de M. Fullsack qui connaît très bien le sommet, les arcanes de l’UIT et qui est suivi lorsqu’il fait des propositions.
Comment l’alimenter ? ATTAC peut apporter sa compétence en économie et proposer des alternatives. Outre la question du financement du développement, une réflexion doit être engagée sur la spéculation  : le SMSI n’aborde jamais la question de l’éclatement de la bulle Internet.

De nombreuses ONG s’intéressent au SMSI (une quarantaine présente pendant les réunions organisées par le MAE). Pourtant très peu sont effectivement actives, et encore moins ont mis le doigt sur l’enjeu réel du sommet à savoir sa dérive néo-libérale. Le collectif doit pouvoir créer des convergences et motiver les ONG sur ce thème.

La représentante d’IRIS semble plus sceptique sur la nécessité de créer un collectif. Elle rappelle que de nombreuses associations et personnalités écrivent des textes pour le sommet et que les rassembler nous obligerait à affaiblir notre position pour trouver un terrain d’entente. Surtout, MM insiste sur le fait que le thème ne mobilise pas assez. En témoigne l’impossibilité de faire entrer la communication dans l’un des axes principaux du FSE. Sur la participation d’ATTAC, elle fait remarquer que des individualités s’investissent dans cette organisation mais qu’il est difficile de faire bouger la direction. Par ailleurs, puisqu’une sorte de taxe Tobin a été mentionnée pour l’alimentation d’un fonds de solidarité, MM rappelle que, d’une part, il s’agit là d’une dénaturation de l’objectif politique et économique de la proposition de taxe Tobin et que d’autre part, la proposition même de "fonds de solidarité" doit être mise en question dans le cadre du SMSI, car elle correspond plus à une vision caritative qu’égalitaire et solidaire du développement.

On admet qu’ATTAC n’est pas en pointe dans le domaine des TICs. Cependant, le sommet et le FSE seront de bonnes occasions de faire prendre conscience aux militants d’ATTAC des enjeux.

3. Une initiative marquante pendant le SMSI.
L’assemblée semble d’accord qu’on ne pourra pas déplacer 10 000 personnes pour un contre-sommet ou une grande manifestation. Mais une proposition de conférences de presse réunissant quelques personnalités pour interpeller le SMSI semble rencontrer l’accord de la plupart des participants. On pourrait commencer par contacter ATTAC Genève pour connaître leurs intentions et éventuellement monter un stand permanent pendant le sommet.

La représentante d’IRIS n’est pas emballée par un « coup » médiatique alors que les questions de fond n’ont pas été réglées. Il est lui est répondu que, comme souvent, il faut savoir conjuguer des actions de fond et des attitudes opportunistes.

4. Un séminaire au FSE.
La réflexion sur le fond peut précisément être engagée dans le cadre d’un séminaire au FSE sur le SMSI. Un séminaire pourrait être l’occasion de débattre mais aussi de rassembler autour d’une initiative à proposer durant le sommet.
Une proposition est faite de rédiger un texte très didactique sur le sommet.

5. Résumé des décisions.

· À propos du collectif : un « groupe » est créé auquel pourront s’agréger d’autres organisations.
· À propos de l’initiative : organiser une conférence de presse pendant le sommet.
· À propos du FSE : prop
 

Compte rendu réalisé par Marceaux Coupechoux